УХВАЛА

15 листопада 2021 року 
Київ
справа №502/2008/16-а
адміністративне провадження №К/9901/44486/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Кілійського районного суду Одеської області від 04.10.2016  та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,  
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 вказану касаційну скаргу прийнято до провадження Верховного Суду та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено наявність клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну відповідача, а саме Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України"  Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, наявні підстави для заміни відповідача у цій справі.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340  КАС України,
у х в а л и в :
Замінити Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб