УХВАЛА

08 листопада 2021 року  
Київ
справа №640/16425/20
адміністративне провадження №К/9901/36078/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Пасічник С.С.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Юрченко В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №640/16425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" у липні 2020 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2020 №0009630504, №0009640504, №0009650504, №0009660504

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 26.04.2021 позовні вимоги задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 01.09.2021 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2021 залишив без змін. 

Головне управління ДПС у м. Києві, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, 30.09.2021 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 (повний текст виготовлено 02.09.2021).

Верховний Суд ухвалою від 19.10.2021 зазначену касаційну скаргу залишив без руху через невиконання вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. 

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, з урахуванням її доводів з посиланнями як на підставу касаційного оскарження судових рішень у цій справі на положення пунктів 1, 4 частини четвертої статті 328 КАС України, останні підлягають перевірці.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2021 у справі №640/16425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Я Р Д" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	С.С.Пасічник І.А.Васильєва В.П.Юрченко