Ухвала
08 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 523/11117/16-ц
провадження № 61-10640св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в частині стягнення з АТ «УкрСиббанк» судових витрат в загальній сумі 23 717,20 грн скасовано, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 11287558000 від 24 січня 2008 року заборгованість станом на 26 липня 2016 року: за кредитом в сумі 40 695,18 доларів США, за процентами в сумі 3 352,27 доларів США, пеню за прострочення сплати кредиту в сумі 13 447,85 грн, пеню за прострочення сплати процентів в сумі 9 087,52 грн, а всього заборгованість в загальній сумі 44 047,45 доларів США та 23 255,37 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
25 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року поновлення ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Клопотання мотивовано тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинаєвим А. О. відкрито виконавче провадження № 66832191 на виконання оскарженої постанови апеляційного суду, накладено арешт на її кошти та все майно. При цьому, виконавцем вчинено обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка є єдиним житлом ОСОБА_1 та може бути відчужене, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим поворот виконання рішення суду.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Вивчивши доводи клопотання та наявні в розпорядженні суду документи, у тому числі постанови про відкриття виконавчого провадження № 66832191 про стягнення із солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 44 047,45 доларів США та 23 255,37 грн, про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про звернення стягнення на майно боржника, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 задовольнити.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року в справі № 523/11117/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              В. В. Шипович
 
   Є. В. Синельников
 
   С. Ф. Хопта