УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  918/1187/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (далі - Прокурор)
на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021
зі справи № 918/1187/20
за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації 
до товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна» (далі - Товариство),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімгруп»,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2021 касаційну скаргу Прокурора на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи                                      № 918/1187/20 залишено без руху та надано Прокурору строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати докази, які підтверджують дату вручення йому оскаржуваного судового рішення, або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

19.11.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Прокурор надіслав до Верховного Суду пояснення щодо обставин вручення йому оскаржуваного рішення. 

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                        1, 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України             (далі - ГПК України; Кодекс), є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду «щодо незастосування Замовником при проведенні публічної закупівлі з англійською мовою» пункту 2 частини другої статті 22, частини першої статті 27, частини п`ятої статті 28, частини першої статті 30, частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (у редакції до 19.04.2020) у правовідносинах щодо забезпечення харчуванням дітей, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у навчальних закладах, що є підставою для касаційного оскарження рішень на підставі  пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 19.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 зі справи № 918/1187/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на  18 січня 2022 року о  10:30  у приміщенні суду за адресою:                м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                 29 грудня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).  

4. Витребувати з господарського суду Рівненської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/1187/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Рамедас Україна», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімгруп», про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                          Б. Львов

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                       В. Селіваненко