УХВАЛА

11 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 128/2354/20
провадження № 51-2355км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 , 
засудженого                                                 ОСОБА_5 ,
захисника                                                   ОСОБА_6 ,
прокурора                                                    ОСОБА_7 ,                                                
у провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду                    від 01 червня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року та повернення апеляційної скарги, розглянувши клопотання ОСОБА_5 про залучення до участі в провадженні як законного представника його матері ОСОБА_8 
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні клопотання про залучення до участі в провадженні як законного представника його матері ОСОБА_8 . Своє клопотання мотивує тим, що він не може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів в суді через стан здоров`я, оскільки має ряд важких захворювань.  
Заслухавши думки учасників, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ст. 44 КПК України законний представник залучається судом у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений є неповнолітнім або особою, яка у встановленому законом порядку визнана недієздатною чи обмежено дієздатною.
Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 є повнолітнім і на даний час у встановленому законом порядку не визнаний недієздатним чи обмежено дієздатним.
За таких обставин його мати ОСОБА_8 не є та не може бути залучена до участі в справі як законний представник.
Згідно з даними медичних документів в матеріалах провадження засуджений ОСОБА_5 має вади зору і визнаний інвалідом третьої групи.
Відповідно до ст. 52 КПК як особі, що має вади здоров`я, йому надається у  провадженні правова допомога професійним юристом – адвокатом ОСОБА_6 , яка здійснює захист його інтересів в суді.
З огляду на викладене, передбачених законом підстав для залучення                    ОСОБА_8 як законного представника засудженого в справі немає, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 44, 441 КПК, Суд
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення до участі в провадженні як законного представника його матері ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                                 ОСОБА_3