Провадження № 33/4820/713/21 
Справа № 676/6019/21 Головуючий в 1-й інстанції Воєвідко Я. І. 
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Бережний С. Д. 

П О С Т А Н О В А 

22 листопада 2021 року м. Хмельницький

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянув апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року,-
в с т а н о в и в :

       Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі п.7 ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, закрито.
08 листопада 2021 року, через поштове відділення зв`язку, до суду була подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо в поновленні строку відмовлено.
       Останнім днем подання апеляційної скарги було 05 листопада 2021 року.
       Суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском десятиденного строку, передбаченого чинним законодавством, і в ній не поставлене питання про поновлення вказаного строку. За таких обставин суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .
Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

       Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року повернути апелянту.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду          С.Д. Бережний