УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/3105/17 
Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В.(головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю  "Компанія "Ніко - Тайс" (далі-Товариство) 
на додаткову ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 та 
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 
за скаргою  Товариства  на бездіяльність приватного виконавця Дніпропетровського виконавчого округу Русецької Оксани Олександрівни у справі 
за позовом  Товариства  
до  товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" 
про стягнення 1  050  473, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 06.08.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 (про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №904/3105/17.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу Товариства залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і  розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.10.2021.
Товариство 23.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжні доручення від 23.09.2021 №183 та від 23.09.2021 №184, що підтверджують сплату судового збору у загальному  розмірі 2  270,00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288  ГПК України та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на додаткову ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі №904/3105/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 09 листопада 2021 року.
3.  Витребувати матеріали справи №904/3105/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" про стягнення 1  050  473, 00 грн.
4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                      І. Булгакова

Суддя                    І. Колос 

Суддя                    Т. Малашенкова