Ухвала
26 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 521/19913/18
провадження № 61-18419ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлія Анатоліївна, державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцька Христина Богданівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» (далі - 
КП «Реєстраційна служба Одеської області») Хоменко Ю. А., державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцька Х. Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г. Л., про визнання спадщини відумерлою та витребування майна 
від добросовісного набувача.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» 
Хоменко Ю. А., державний реєстратор КП «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцька Х. Б., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Г. Л., про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача задоволено частково.
Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з двокімнатної квартири загальною площею - 37,3 кв. м, житловою площею - 24,0 кв. м, яка розташована за адресою: квартира АДРЕСА_1 - відумерлою.
У задоволені позовних вимог про витребування з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року залишено без змін.
У листопаді 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
Одеська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволені позовних вимог про витребування з незаконного володіння та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.
Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 
2021 року та вказано, що постанову апеляційного суду було отримано 
07 жовтня 2021 року. На підтвердження вказаного надано копію конверта апеляційного суду та виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта». 
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 753/11965/19, від 29 квітня 2020 року у справі № 754/4108/18-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 754/14094/17, від 20 травня 2020 року у справі № 522/11473/15-ц, необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі 
№ 521/8368/15-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункти 1 та 2 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 
2021 року задовольнити.
Поновити Одеській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлія Анатоліївна, державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Шеплоцька Христина Богданівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна, про визнання спадщини відумерлою та витребування майна від добросовісного набувача, за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 16 вересня 2021 року.
Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси вищезазначену цивільну справу (№ 521/19913/18).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 17 грудня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович