УХВАЛА

26 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/15963/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс"  (далі - ТОВ "Віракс", скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021

у справі № 910/15963/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопромлайн" (далі - ТОВ   "Екопромлайн")
до ТОВ "Віракс" 
про стягнення 1   102   939,95 грн та
за зустрічним позовом ТОВ   "Віракс" 
до ТОВ   "Екопромлайн" 
про розірвання договору та стягнення 1   044   032,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Віракс" 25.08.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №   910/15963/20, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 у справі №910/15963/20 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/15963/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової   Т.М. - головуючий, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу ТОВ "Віракс" у справі №   910/15963/20 залишено без руху з тих підстав, що касаційна скарга в частині визначеної підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу, а також те, що до матеріалів касаційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору. Вказаною ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстав (підстави) касаційного оскарження судових рішень, визначену (визначені) у частині другій статті 287 ГПК України та  надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 31   320,   97 грн.

Копію ухвали суду від 27.09.2021 отримано ТОВ "Віракс" - 13.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів, припадає на 25.10.2021.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №  910/15963/20 ТОВ "Віракс" 08.10.2021 через "Скриню" Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передана судді-доповідачу - 11.10.2021. 

У вказаній заяві скаржник зазначає, що при підготовці касаційної скарги у розділі щодо відкриття касаційного провадження була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України замість вірного             пункт 1 частини другої статті 287 цього Кодексу.

До матеріалів вищевказаної заяви скаржником додано касаційну скаргу в новій редакції, платіжне доручення № 70 від 04.10.2021 про сплату судового збору в розмірі 31 320,97 грн та докази надіслання матеріалів усунених недоліків іншому учаснику даної справи.

З огляду на викладене скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 27.09.2021 у справі №  910/15963/20.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції скаржник у поданій касаційній скарзі в новій редакції із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України  вказує, що підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину другу статті 693 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування цієї норми права, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.02.2018 у справі №   910/5444/17.

Отже, касаційна скарга в новій редакції ТОВ "Віракс" подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Наведена скаржником підстава касаційного оскарження судового рішення, не є явно неприйнятна, а відтак достатня для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Окрім цього, згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 31 320,97 грн, сплачені відповідно до платіжного доручення № 70 від 04.10.2021 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 у справі № 910/15963/20 усунуто недоліки касаційної скарги.  

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №   910/15963/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віракс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі №  910/15963/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25 листопада 2021 року о  14:40  у приміщенні суду за адресою: м.   Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до                              10 листопада 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.   Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. 

6. Витребувати матеріали справи № 910/15963/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва  та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Т. Малашенкова

Суддя                                                                                               І. Булгакова

Суддя                                                                                               І. Колос