УХВАЛА

09 грудня 2021 року 
м. Київ

справа №  905/55/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., 

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит"  (далі - ТОВ  "Сателлит", позивач, скаржник)  -  Мосунов Ю.А. (адвокат), 
відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрофірма "Шлях Ілліча" (далі  - Фермерське господарство, ФГ     "Агрофірма "Шлях Ілліча", відповідач) -  не з`явився, 

розглянувши заяву ТОВ "Сателлит"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 905/55/21
за позовом ТОВ "Сателлит"
до ФГ  "Агрофірма "Шлях Ілліча"
про стягнення 2 187 714,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ  "Сателлит" звернулось до суду з позовом до ФГ "Агрофірма "Шлях Ілліча" про стягнення штрафу в сумі 2 187 714,81 грн за недопоставку товару (насіння соняшника) за договором поставки.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021: відмовлено у позові повністю; стягнуто з Фермерського господарства на користь ТОВ  "Сателлит" 32  815,72 грн  витрат з оплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 стягнуто з Фермерського господарства на користь ТОВ  "Сателлит" 60  000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у задоволенні інших вимог відмовлено.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021: заяву Фермерського господарства задоволено частково; стягнуто з ТОВ     "Сателлит" на користь Фермерського господарства суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10  000,00 грн; в іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 11.05.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №905/55/21 ТОВ  "Сателлит" звернулося з касаційною скаргою на вказані судові рішення до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.10.2021 відкрито касаційне провадження у справі №  905/55/21 за касаційною скаргою ТОВ  "Сателлит" на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

ТОВ "Сателлит" 30.11.2020 направив на електронну адресу Верховного Суду заяву про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі №  905/55/21 судом касаційної інстанції.

Заява підписана електронним цифровим підписом Ситого В.О. (адвокатом позивача). Підпис ЕЦП перевірено і підтверджено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 01.12.2021.

У відповідності до вищевказаної заяви заявник просить, зокрема вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді касаційної інстанції та понесених ТОВ "Сателлит" під час розгляду даної справи в суді касаційної інстанції, стягнути з СФГ "Агрофірма "Шлях Ілліча" 83 864,07 гривень; визнати поважними причини, з яких було неможливо до закінчення судових дебатів у справі № 905/55/21 подати докази, що підтверджують розмір понесених ТОВ "Сателлит" судових витрат.

До матеріалів заяви, зокрема, додано копії актів здачі-прийняття виконаних робіт від 30.09.2021 №328 та від 29.10.2021№ 357-13; копії рахунків від 30.09.2021 № 34639 та від 29.10.2021 №    34958 та деталізації виконаних робіт до них; копії платіжних доручень на підтвердження оплати рахунків від 30.09.2021 № 34639 та  від 29.10.2021 № 34958.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2021 для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №    905/55/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової       Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021, зокрема, призначено розгляд заяви ТОВ  "Сателлит" про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат у справі №  905/55/21 на 09.12.2021.

Дослідивши подану заяву про ухвалення додаткового рішення ТОВ  "Сателлит", матеріали справи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, статті 129, 244, 315 ГПК України регулюють питання розподілу судових витрат Верховним Судом при ухваленні остаточного рішення по справі.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з підпунктами "б" і "в" пункту 4 частини першої статті 315 ГПК України постанова суду касаційної інстанції, зокрема, складається з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Водночас у розділі 10 «Судові витрати» названої постанови Верховного Суду вказано, що розподіл судових витрат у справі, у тому числі й судового збору, сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги здійснює господарський суд, який ухвалює рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2020: касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сателлит" на рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №905/55/21, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу ТОВ  "Сателлит" задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, додаткове рішення  Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №905/55/21 скасовано; справу направлено до Господарського суду Донецької області на новий розгляд.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Таким чином, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. У випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.

Оскільки постановою Верховного Суду від 25.11.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 11.05.2021, постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2021, додаткове рішення  Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №905/55/21 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, зміни судового рішення чи ухвалення нового рішення не відбулося.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №905/55/21 зазначено, що за результатами нового розгляду має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат зі справи.

З огляду на наведені міркування питання розподілу, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (як і судового збору) у справі має вирішуватися з урахуванням положень глави 8 «Судові витрати» та розділу I «Загальні положення» ГПК України з дотриманням порядку, передбаченому статтею 86 ГПК України при ухваленні рішення суду по суті позовних вимог, саме тим судом, який вирішує спір по суті.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ТОВ "Сателлит" щодо винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі №  905/55/21 судом касаційної інстанції слід відмовити.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - 

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сателлит"  у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 905/55/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                           І. Бенедисюк

Суддя                                                                                           І. Колос