Ухвала
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 640/18830/18
провадження  № 51-2269км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 , 
прокурора                                         ОСОБА_5 ,       
розглянувши у судовому засіданні заяви прокурорів ОСОБА_6 та            ОСОБА_7 про відмову від касаційних скарг поданих ними на ухвалу Харківського апеляційного судувід 09 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №12018220000003137 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Власівка Кегичівського району Харківської області, жителя                 АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК).  
встановив:
За вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 лютого  2021 року, ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом повного приєднання покарання призначеного за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 24 лютого 2017 року (за ч. 1 ст. 289 КК) ОСОБА_8 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі 17850 грн, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК слід виконувати самостійно.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Донецької області від 08 травня 2020 року щодо ОСОБА_8 (за ч. 4 ст. 407 КК) постановлено виконувати самостійно, без застосування правил ч. 4 ст. 70 КК. 
Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу апеляційного суду подали касаційні скарги.
Розгляд справи у Верховному Суді було призначено на 14:30 02 грудня           2021 року.
До початку касаційного розгляду справи від цих прокурорів надійшли заяви про відмову від касаційних скарг. 
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вказані заяви підтримала і просила закрити касаційне провадження.
Заслухавши позицію прокурора, обговоривши наведені в заявах мотиви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закрити касаційне провадження в справі з огляду на таке.
За правилами статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Інші учасники, крім прокурорів, касаційних скарг у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження, у ній відсутні.
 
Питань, які би сприяли покращенню правового становища засудженого у касаційних скаргах прокурорами не ставиться.
З огляду на ці обставини і те, що вказане судове рішення, крім прокурорів, ніким з інших учасників кримінального провадження в касаційному порядку не оскаржується, і така відмова прокурорів від поданих касаційних скарг є їхнім правом гарантованим статтями 36, 403, 432 КПК, колегія суддів вважає необхідним касаційне провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
У зв`язку із відмовою прокурорів  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від поданих касаційних скарг на ухвалу Харківського апеляційного суду від 09 лютого           2021 року відносно ОСОБА_8 касаційне провадження у справі закрити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

 
___________________                            ________________                        _________________
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                         ОСОБА_3