Ухвала
 
19 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 703/4689/18
провадження № 61-14976св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
треті особи: Смілянська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінний Анатолій Васильович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року в складі судді: Кирилюк Н. А., та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року в складі колегії суддів: Гончар Н. І., Нерушак Л. В., Сіренка Ю. В.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
 
У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. 
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
 
Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчений 13 вересня 2016 року приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Курінним А. В. за реєстровим номером 622 на користь ОСОБА_2 ..
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст постанови апеляційного суду 
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
01 вересня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, в якій просив: оскаржені судові рішення скасувати; справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
В ухвалі Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 06 травня 2020 року у справі № 615/947/18 (провадження № 61-4217св20); від 16 вересня 2020 року у справі № 638/6835/17 (провадження № 61-8211св20); від 11 листопада 2019 року у справі № 496/4851/14-ц (провадження № 61-7835сво19); судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:  
 
Справу № 703/4689/18 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков