Ухвала
 
29 жовтня 2021 року
місто Київ
 
справа № 756/7768/19
провадження № 61-15460ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 вересня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року в частині відшкодування майнових збитків, ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.
Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, передбачених статтею 392 ЦПК України, у зв`язку з необхідністю сплатити судовий збір у визначеному Судом розмірі.
Заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю в десять днів від моменту отримання копії ухвали Верховного Суду про залишення скарги без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду касаційної інстанції 06 жовтня 2021 року.
Станом на 29 жовтня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 не виконав, докази на підтвердження сплати судового збору не подав.
До суду касаційної інстанції не надходила заява про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений Судом строк, станом на 29 жовтня 2021 року, недоліки касаційної скарги заявник не усунув, підстави для продовження строку усунення недоліків відсутні, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.
Суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право повторного звернення з касаційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. О. Погрібний