УХВАЛА

06 грудня 2021 року 
м. Київ

справа №   910/919/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України  (далі- Міністерство) 
на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021
за позовом:  1) компанії "Баядера Менеджмент Лімітед";
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія"
до: Міністерства;
державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
про визнання права на реєстрацію знака для товарів і послуг, визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації знака та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Міністерство  22.10.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у цій справі з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ). Водночас у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу, зазначає про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 10.01.2019 у справ №826/6726/16 та застосованого судами попередніх інстанцій щодо застосування, зокрема, частини першої статті 6 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2021  касаційну скаргу Міністерства залишено без руху у зв`язку з тим, що скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а підстави наведені у клопотанні для поновлення строку визнані Судом неповажними, оскільки скаржником не додано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску на касаційне оскарження, а також до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу -1 у цій  справі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Міністерство 15.11.2021 (згідно з відміткою на конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником на підтвердження поважності причин пропуску на касаційне оскарження (у зв`язку з несвоєчасним отримання копії оскаржуваної постанови) додано оригінал конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення. Також до заяви додано докази надіслання копії касаційної скарги  компанії "Баядера Менеджмент Лімітед".
Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.
Окрім того, в касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії  має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.  
Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. 
Однак заявлене клопотання скаржника не містить належних обґрунтувань та не підтверджене жодними доказами, що свідчили б про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі, з огляду на що Суд відхиляє згадане клопотання як необґрунтоване.
Керуючись статтями 119, 234, 294, 332  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України  строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на рішення господарського міста Києва від 13.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 зі справи №   910/919/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  18 січня 2022 року об  11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 грудня 2021 року.
5. Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 зі справи №   910/919/20 відхилити.
6. Витребувати матеріали справи №   910/919/20  господарського суду  міста Києва за позовом компанії "Баядера Менеджмент Лімітед" та товариства з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про визнання права на реєстрацію знака для товарів і послуг, визнання недійсним рішення про відмову в реєстрації знака та зобов`язання вчинити дії.
7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                                      Б. Львов

Суддя                                                                                                      В. Селіваненко