УХВАЛА

18 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/9973/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову  Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г., Кропивної Л.В. 
від 15.09.2021 
у справі за позовом ОСОБА_1 
до Міністерства фінансів України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1)          Кабінет Міністрів України
2)          Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України»
3)          Міністерство енергетики України
про          визнання незаконним та скасування рішення акціонера у частині,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 22.10.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021) у справі № 910/9973/20.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі   Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.10.2021.
В обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції прийняв рішення з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме норм статті 57 Закону України «Про акціонерні товариства», також заявник зазначив про відсутність висновку Верховного суду щодо питання застосування статті 53-1 Закону України «Про акціонерні товариства» у подібних правовідносинах щодо припинення повноважень незалежного члена наглядової ради (незалежного директора). 
Больцем Вольтером також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 15.09.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, повний текст виготовлено 27.09.2021, та отримано скаржником 05.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 0411635826363.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пункту 3 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає  вимогам статті 290 цього Кодексу.  
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення  касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/9973/20.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021) у справі № 910/9973/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (повний текст складено 27.09.2021) у справі № 910/9973/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 16 грудня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.  О.  Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.12.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
5. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/9973/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України; 2) Акціонерне товариство «Магістральні газопроводи України»; 3) Міністерство енергетики України; про визнання незаконним та скасування рішення акціонера у частині.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                          О. Баранець

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко