УХВАЛА

29 листопада 2021 року 
м. Київ
справа № 260/122/21
адміністративне провадження № К/9901/37684/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі №260/122/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року касаційну скаргу Закарпатської митниці Держмитслужби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2021 року у справі №260/122/21 - повернуто особі, яка її подала.
Закарпатська митниця Держмитслужби звернулося з заявою про повернення судового збору.
Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн згідно з платіжним дорученням № 1720 від 12 серпня 2021 року.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Закарпатській митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337207) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, згідно з платіжним дорученням № 1720 від 12 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               М. М. Яковенко