Ухвала
 
30 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 296/7984/19
провадження № 61-13870ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «ВЖРЕП № 3», ОСББ «Доманевський», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямська», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2021 року ОСОБА_1 подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову апеляційного суду він від апеляційного суду не отримував. З повним текстом оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року ознайомився 12 серпня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Долучає довідку Корольовського районного суду м. Житомира від 30 вересня 2021 року №2/296/965/21, в якій указано, що станом на 30 вересня 2021 року у матеріалах справи № 296/7984/19 відсутня інформація про отримання чи неотримання ОСОБА_1 копії повного тексту постанови Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року. 
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або 
у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. 
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 910/12224/17, від 05 березня 2019 року у справі № 910/350/18, від 17 червня 2021 року у справі № 806/1536/18.  
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28 січня 2021 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 296/7984/19.
Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/7984/19 за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «ВЖРЕП № 3», ОСББ «Доманевський», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Ямська», про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2021 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат