Ухвала
 
03 листопада 2021 року                                                                                               
м. Київ
 
справа № 754/10159/20
провадження № 61-16826ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Київського пансіонату ветеранів праці на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського пансіонату ветеранів праці про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року Київський пансіонат ветеранів праці подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 754/10159/20.
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.
Вимоги ухвали від 25 жовтня 2021 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вважає те, що суди не врахували висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 12 березня 2018 року у справі № 761/6874/17, від 27 червня 2017 року у справі 
№ 664/2820/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 572/1644/17-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, вважаючи, що суди не дослідили зібрані у справі докази, а апеляційний суд позбавив заявника права на доступ до правосуддя, відмовивши у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Після усунення недоліків, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додане клопотання про зупинення виконання рішення суду, яке мотивовані тим, що за виконавчими листами, виданими Деснянським районним судом міста Києва у справі № 754/10159/20, накладено арешті на рахунки Київського пансіонату ветеранів праці, що призводить до негативних наслідків у тому числі щодо забезпечення харчуванням підопічних пансіонату.
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ №361-к від 08 липня 2020 року Київського пансіонату ветеранів праці про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора з гуманітарних питань в порядку пункту 3 статті 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з гуманітарних питань Київського пансіонату ветеранів праці. Стягнуто з Київського пансіонату ветеранів праці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81 508 грн, на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн, та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 
2 207,10 грн. Стягнуто з Київського пансіонату ветеранів праці на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць.
Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва 
від 14 травня 2021 року стягнуто з Київського пансіонату ветеранів праці на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року апеляційні скарги Київського пансіонату ветеранів праці залишено без задоволення, рішення Деснянського районного суду міста Києва 
від 19 березня 2021 року та додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року залишено без змін.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
З урахуванням доводів, викладених у клопотанні заявника, з огляду на специфіку діяльності Київського пансіонату ветеранів праці, який надає послуги по догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів, з метою дотримання балансу інтересів сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення, на час касаційного перегляду, виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва 
від 19 березня 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 14 травня 2021 року в частині стягнення грошових коштів, за виключенням виплат, присуджених до негайного виконання.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського пансіонату ветеранів праці на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, додаткове рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі № 754/10159/20.
Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 754/10159/20.
Клопотання Київського пансіонату ветеранів праці про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 14 травня 2021 року в справі № 754/10159/20, в частині стягнення грошових коштів із Київського пансіонату ветеранів праці, за виключенням виплати заробітної плати за один місяць.
В іншій частині у задоволенні клопотання Київського пансіонату ветеранів праці про зупинення виконання рішення суду відмовити.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 листопада 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    В. В. Шипович
      Є. В. Синельников
      С. Ф. Хопта