УХВАЛА

21 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4043/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі
за позовом: виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про визнання незаконним та скасування пункту 20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2021 фізична особа-підприємець Рой Валентина Дмитрівна звернулася із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 (повний текст підписаний 28.05.2021). 
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 та зупинено провадження за цією касаційною скаргою до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.
12.10.2021 фізичною особою - підприємцем Рой Валентиною Дмитрієвною направлено до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення даного касаційного провадження для розгляду вищезазначеної заяви.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Ураховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 позов задоволено частково, зокрема, визнано незаконним та скасовано пункт 20 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 26.10.2016 №412/16 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова", визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 №5548-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Рой Валентиною Дмитрівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Галіщевою О.А. і зареєстрований в реєстрі за №64 та зобов`язано фізичну особу - підприємця Рой Валентину Дмитрівну повернути на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху №І, 1-:-7, загальною площею 87,9 кв.м, в житловому будинку літ."А-2", що знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Крансокутський, будинок 6, а Харківську міську раду - прийняти вказані приміщення, а також обговоривши доводи, викладені у даній заяві та врахувавши наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.06.2021 і листів від 09.07.2021 №    5879. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, від 09.09.2021            № 7877 Голови комісії з інвентаризації - заступника начальника Управління комунального майна та приватизації (відповідні копії додані заявником до заяви), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, провадження у цій справі підлягає зупиненню до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.
Керуючись статтями 228, 230, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021.
2. Заяву фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 задовольнити.
3. Зупинити виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі № 922/4043/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку
4. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №  925/1133/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                          Є. В. Краснов

Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський

Суддя                                                                                          В. Ю. Уркевич