У х в а л а 
14 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 824/113/21-ц
 
провадження № 61-17099 ав 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., 
 
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж»;
сторони міжнародного арбітражного розгляду: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж», відповідач - SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl;
 
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у складі судді Олійника В. І., 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року позов 
товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» (далі - 
ТОВ «Нафтогазмонтаж») задоволено частково. 
Стягнуто з SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl на користь ТОВ «Нафтогазмонтаж» 
5 998,80 Євро штрафу, 150,79 Євро відшкодування витрат на арбітражний збір та 1 500 Євро на відшкодування витрат на оплату адвокатських послуг, а разом - 7 649,59 Євро. В іншій частині позову відмовлено. Покладено на позивача арбітражний збір у сумі 15 080,97 Євро та арбітражні витрати у сумі 
8 785,39 Євро.
У травні 2021 року ТОВ «Нафтогазмонтаж» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 19 лютого 2021 року у справі №224/2019.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Нафтогазмонтаж» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України 
від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів відмовлено.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі № 224/2019 за позовом ТОВ  «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів залишено без змін.
20 жовтня 2021 року ТОВ «Нафтогазмонтаж»звернулосядо Верховного Суду 
із апеляційною скаргоюна ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, у якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, прийняти нову постанову про задоволення їхньої заяви.
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за ТОВ «Нафтогазмонтаж» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 2021 року у справі 
№ 224/2019 за позовом ТОВ «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатівза апеляційною скаргою 
ТОВ «Нафтогазмонтаж» на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року. Витребувано справу з Київського апеляційного суду.
У грудні 2021 року до Верховного Суду від ТОВ «Нафтогазмонтаж» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року та уточнене клопотання про закриття апеляційного провадження, посилаючись на статтю 364 ЦПК України. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип диспозитивності, який відповідно до статті 13 ЦПК України передбачає, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У клопотанні ТОВ «Нафтогазмонтаж» підтвердило те, що наслідки відмови 
від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі відомі та зрозумілі.
З огляду на викладене, клопотання ТОВ «Нафтогазмонтаж» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 
2021 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 364 ЦПК України.
Керуючись частиною четвертою статті 364 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року.
Апеляційне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 19 лютого 
2021 року у справі № 224/2019 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» до SC TOTALGAZ INDUSTRIE srl, про стягнення 604 535, 84 євро неустойки, відшкодування витрат на оплату арбітражного збору та гонорару адвокатів закрити.
Справу повернути до Київського апеляційного суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник