УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  903/133/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк)
на рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021
зі справи № 903/133/21
за позовом приватної фірми «Ельбе» (далі - Фірма)
до Банку,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -  ОСОБА_1 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, 
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2021 касаційну скаргу Банку на рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 зі справи №   903/133/21 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) та надано Банку строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) із вказівкою на конкретну норму права (пункт, частина, стаття), яку застосували суди попередніх інстанції без урахування висновку Верховного Суду щодо її застосування у подібних правовідносинах, і зазначити, які повноваження суду касаційної інстанції скаржник просить застосувати за результатами касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень та уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує.

17.11.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Банк надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначає, що скаржником допущена технічна помилка і правильним є найменування суду апеляційної інстанції «Північно-західного апеляційного господарського суду», оскільки саме цим судом 14.09.2021 зі справи № 903/133/21 ухвалена оскаржувана постанова. Також скаржник просив скасувати оскаржувані рішення в частині стягнення з Банку на користь Фірми витрат на правову допомогу в розмірі 10   000 грн., а заяву Фірми залишити без задоволення та/або без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах                         1, 4 частини першої статті 287 ГПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Так, скаржник в обґрунтування касаційної скарги зазначає, що оскаржувані рішення ухвалені без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 27.06.2018 зі справи № 926/1216/16, від 08.06.2021 зі справи № 550/936/18, від 05.02.2019 зі справи № 906/194/18, від 11.06.2020 зі справи № 821/227/17, від 09.06.2020 зі справи № 466/9758/16-ц, від 15.04.2020 зі справи № 199/3939/18-ц та від 19.11.2020 зі справи № 734/2313/17 щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення господарського суду Волинської області від 15.07.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 зі справи № 903/133/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 18 січня 2022 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до                 29 грудня 2021 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).  

4. Витребувати з господарського суду Волинської області та/або Північно-західного  апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/133/21 за позовом приватної фірми «Ельбе» до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                         Б. Львов

Суддя                                                                                                          І. Булгакова

Суддя                      В. Селіваненко