УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/17585/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і 
ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 

за заявою Акціонерного товариства "РВС Банк"     
про заміну сторони позивача - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на правонаступника   - Акціонерне товариство "РВС Банк" у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
до     Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер",
про     визнання права власності на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Либідь"
до Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"
про     визнання договору іпотеки     недійсним з моменту укладення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 про заміну сторони правонаступником у справі №  910/17585/14, подана 17.09.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №  910/17585/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.11.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

21.10.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 та винесенні ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №  910/17585/14.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольний вітер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №  910/17585/14.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 і ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №  910/17585/14 у письмовому провадженні.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.11.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17585/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                       Н. О. Багай

Судді                                                                                                   Т. Б. Дроботова

                                                                                                            Ю. Я. Чумак