Номер провадження: 33/813/822/21 
Номер справи місцевого суду: 522/1871/21
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
       13.08.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Вівчар Ю.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Терещенка Іллі Ігоровича на захист ОСОБА_1 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року в справі №522/1871/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Одесі, яка зареєстрована та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП , -
в с т а н о в и в :

       Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.
       В апеляційній скарзі адвокат Терещенко І.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.         
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови та прийняття нової постанови про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення з огляду на наступне.
ОСОБА_1 , 1971 року народження, є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №143766 від 23 січня 2021 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, 23 січня 2021 року о 03:00 годин громадянка ОСОБА_1 не в повному обсязі виконала свої батьківські обов`язки стосовно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що він гуляв по місту у нічний час доби. 
       Відповідальність за невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, передбачена статтею 184 КУпАП, положення частини 3 якої передбачають накладення на батьків штрафу за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
       Частиною 3 статті 173-4 КУпАП встановлено відповідальність малолітніх або неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років за вчинення булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.
       Складений відносно ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №143766 від 23 січня 2021 року не містить зазначення того, яке саме правопорушення вчинене неповнолітнім ОСОБА_2 .
       Сам факт перебування неповнолітнього ОСОБА_2 у нічний час доби у місті не утворює об`єктивної сторони правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП.
       Обставини, які мали місце і стали підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення, повинні бути достатніми для повного розуміння суті правопорушення.
       Відповідальність батьків за частиною 3 статті 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітнім правопорушення, яке ж саме правопорушення вчинив ОСОБА_2 матеріали справи не містять. 
Згідно частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
       Зібрані у справі докази не достатні для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП.         
       Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності складу адміністративного правопорушення.
       Не зазначення вчиненого неповнолітнім ОСОБА_2 правопорушення має наслідком відсутність в діях його матері ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП. 
       Строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - 

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.
Апеляційну скаргу адвоката Терещенка Іллі Ігоровича на захист ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року в справі №522/1871/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська