ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/18330/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:
позивача - комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" -             Качкурової С.В., 
відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" - Бойкова О.С., 

розглянув касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
(далі - Підприємство, Позивач)
на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2020
(суддя Ващенко Т.М.) та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 (головуючий суддя - Сулім В.В., судді Гаврилюк    О.М. і  Майданевич А.Г.)
зі справи № 910/18330/19
за позовом Підприємства
до товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" 
(далі - Товариство, Відповідач)
про стягнення 1 051 254,02 грн.

РУХ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог
1. Позов було подано про стягнення 1 051 254,02 грн., з яких: 975 763,49 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 48 703,82 грн. "інфляційних втрат", 26 786,71 грн. - 3% річних (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

2. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Товариством умов договору від 03.12.2012 № 320121 купівлі-продажу теплової енергії (далі - Договір №320121) у частині здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 року по травень 2018 року, право вимоги сплати заборгованості за яким перейшло до Підприємства внаслідок укладення договору від 11.10.2018 №   601-18 про відступлення прави вимоги (далі - Договір №   601-18) з первісним кредитором публічним акціонерним товариством "Київенерго" (найменування змінене на акціонерне товариство "К.Енерго").

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції 

3. Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021, відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

4. Рішення та постанову мотивовано тим, що в матеріалах справи відсутні та Підприємством не надані належні докази на підтвердження поставки ПАТ "Київенерго" Товариству теплової енергії, обсягу і вартості спожитої Товариством теплової енергії за Договором №   320121 за період з грудня 2012 року по травень 2018 року, а, отже, у зв`язку з відсутністю первинних документів, складених ПАТ "Київенерго", неможливо встановити наявність заборгованості Товариства перед ПАТ "Київенерго" за спірний період.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

5. У касаційній скарзі до Верховного Суду Підприємство, зазначаючи про неправильне застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального права та порушення ними норм процесуального права, застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду і те, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи і ухвалити нове рішення, яким вимоги задовольнити, а судові витрати покласти на відповідача.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

6. Суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21.08.2020 у справі №904/2357/20, від 03.09.2020 у справі №910/17662/19, від 16.02.2021 у справі №910/17660/19, зокрема щодо належності та оцінки доказів.

7. Скаржник вважає, що посилання суду апеляційної інстанції на постанову Верховного Суду від 27.09.2020 у справі №   922/1163/18 є помилковим, оскільки доказами у справі можуть бути не тільки бухгалтерські документи, а й інші будь-які докази, які підтверджують обставини справи, що входять до предмета доказування. Також скаржник вказує, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а саме щодо питань застосування під час відносин у сфері теплопостачання у сукупності та визначення пріоритетності застосування таких норм права: частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання", пункту 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила №   1198), відповідно до яких споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно, щомісячно, проводити розрахунки за фактично отриману теплову енергію; Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"; статей 512-514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) - підстави заміни кредитора у зобов`язані, обсяг прав, що переходить до нового кредитора у зобов`язані, у розумінні того, що позивач має правові підстави щодо стягнення заборгованості з відповідача, право вимоги яких відступлене за договором цесії. Нині відсутній висновок Верховного Суду щодо питання пріоритетності вищевказаних норм права (надання переваги виконання однієї норми іншій) при сукупності їх застосуванні у сфері теплопостачання.

Інші доводи учасників справи

8. Відповідач у відзиві на касаційну скаргу заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість, правильність надання правової оцінки всім обставинам спірних правовідносин, правильність застосування норм чинного законодавства України, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

9.  При цьому Підприємство у запереченнях на відзив на касаційну скаргу вважає, що, як рішення суду першої інстанції, так і постанова суду апеляційної інстанції є незаконними, винесеними з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного дослідження наявних у матеріалах справи доказів, та просить задовольнити вимоги касаційної скарги в повному обсязі. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

10. ПАТ "Київенерго" (постачальник) та Товариство уклали Договір №   320121, за умовами якого, зокрема: 
- постачальник зобов`язується протягом строку дії договору забезпечувати безперервне (за винятком нормативно встановлених перерв) постачання теплової енергії, належної якості на межу продажу (для потреб опалення та гарячого водопостачання) згідно з параметрами, визначеними у додатку № 1 до договору, а споживач зобов`язується отримувати та оплачувати її вартість відповідно до умов договору (пункт 1.1);
- перелік будинків та потреби у тепловій енергії будинків (якісні та кількісні), до яких здійснюється постачання теплової енергії, наведено в додатку № 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною (пункт 1.2);
- якість теплової енергії на вході в теплову мережу споживача визначається сукупністю нормованих термодинамічних, гідравлічних показників та кількісних параметрів теплоносія, наведених у додатку № 1 до цього договору, для кожного окремого будинку (пункт 2.1);
- постачальник зобов`язується забезпечувати протягом обумовленого в цьому договорі часу безперервне постачання теплової енергії (за винятком нормативно встановлених перерв) до точки купівлі-продажу, підтримувати параметри теплоносія, що подається з колекторів джерела теплової енергії на вході в теплову мережу споживача теплової енергії відповідно до температурного графіку теплової мережі, не допускаючи відхилення параметрів, визначених цим договором відповідно до заявлених споживачем у додатку № 1 до договору величин приєднаного теплового навантаження по кожному будинку (підпункт 3.2.1 пункту 3.2);
- постачальник зобов`язаний щомісячно оформляти для споживача: акт приймання-передавання теплової енергії з урахуванням якісних показників та зменшення вартості теплової енергії; кількість фактично      спожитої теплової енергії, визначену в ГКал (облікову картку) та її вартість за кожним особовим рахунком споживача відповідно до акта приймання-передавання теплової енергії за розрахунковий період (місяць); рахунок-фактуру, яка включає загальну вартість теплової енергії, отриманої за розрахунковий період (місяць); акт звіряння розрахунків період (місяць); податкові накладні (платники податку) (підпункт 3.2.11 пункту 3.2);
- обсяги купівлі-продажу теплової енергії визначаються на підставі показів приладів комерційного обліку споживання теплової енергії згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. За умови відсутності приладів комерційного обліку, обсяг купівлі-продажу теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного в договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах постачальника, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (абзац 2, 3 пункту 4.1);
- розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок публічне акціонерне товариство "Київенерго", а саме: якщо теплові вводи систем теплоспоживання обладнанні приладами комерційного обліку, вартість спожитої у розрахунковому періоді (місяць) теплової енергії сплачується споживачем щомісячно до останнього дня місяця наступного за розрахунковим (підпункт 5.1.1 пункту 5.1);
- цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.04.2013 (пункт 6.1).

11. 11.10.2018 ПАТ "Київенерго" (кредитор) та Підприємство (новий кредитор) уклали Договір №   601-18, за умовами якого, зокрема:
- кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії [(основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями)] як такий, що підлягає стягненню з споживача (споживачів) на загальну суму 497554936,91 грн станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів (пункт 1.1); 
- перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку №1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами додатку №1 до цього договору (пункт 1.2);
з      укладенням цього договору кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або можуть виникнути після укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (споживачами) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами, які зазначені у додатку №1 до цього договору. Відступлення прав вимоги за додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, втрати від інфляції, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню з споживача (споживачів), визначаються окремим договором (пункт 1.3);

- у рахунок оплати за відступлене право вимоги за цим договором на суму                           497 554 936,91 грн. новий кредитор прийняв 497 554 936,91 грн. боргових зобов`язань кредитора перед публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що становить частину суми боргового зобов`язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2018 у справі № 910/7807/18 (пункт 2.1);

- сторони договору підтверджують, що на дату підписання додатку № 1 до цього договору за актами прийому-передачі кредитор передав новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається, а також інші документи та інформацію (але в будь-якому випадку без виключень та обмежень договори та будь-яку первинну документацію, яка підтверджує стан розрахунків споживача із кредитором, електронні інформаційні реєстри, бази, розрахунки позовних вимог, що заявлені до стягнення із споживачів у судових спорах, рішення за результатами розгляду яких на дату укладення цього договору не прийняті, акти звіряння розрахунків; підпункт 3.1.1);

- даний договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання кредитором та новим кредитором своїх зобов`язань за цим Договором (пункт 5.1).

12. Згідно з додатком №1 до Договору №   601-18 Підприємство прийняло право вимоги до Товариства на суму 975 763,49 грн.

13. Листом від 08.04.2019 № 1/5-320121 Підприємство повідомило Товариство про відступлення права вимоги та просило сплатити борг у сумі 975 763,49 грн.

14. Зазначаючи, що в порушення умов Договору №   320121 Товариством не здійснено оплату за спожиту теплову енергію за період з грудня 2012 по травень 2018 року, Підприємство як новий кредитор за Договором №601-18 звернулося з позовом у цій справі до суду.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА 

15. ЦК України:

стаття 526:
- зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

стаття 525:
- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

стаття 629:
- договір є обов`язковим для виконання сторонами;

частина перша статті 530:
- якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

стаття 610:
- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

пункт 1 частина перша статті 512:
кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

стаття 514:
- до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

частина перша статті 516:
- заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

частина перша статті 517:
- первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення;

частина перша статті 714:
- за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання;

частина перша статті 712:
- за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму;

стаття 655:
- за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

16. Господарський кодекс України (далі - ГК України):

частина перша статті 275:
- за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується;

частина шоста статті 276:
- розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Правила №1198:

пункт 23:
- розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

17. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"

стаття 1:
- первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію;

частина перша та друга статті 9:
- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи;
- первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

18. Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг":

стаття 5:
- електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною;

частина перша та друга статті 6:
- для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис;

- накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа;

частина перша статті 7:
- оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги";

частина перша та друга статті 8:
- юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму;
- допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

19. ГПК України:

частина перша та друга статті 73:
- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;
- ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

стаття 74:
-  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;
- у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою;
- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи;
- суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

стаття 86:
- суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів;
- жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності;
- суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів);

частина перша, друга та третя статті 96:
- електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет);

- електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу;
- учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів попередніх інстанцій

20. Судові рішення попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за спірний період мотивовані тим, що матеріали справи не містять належним чином оформлених первинних документів, складених ПАТ "Київенерго", які підтверджують обсяг та вартість спожитої Товариством теплової енергії, що унеможливлює встановлення наявності заявленої до стягнення заборгованості Товариства за поставлену 
ПАТ "Київенерго" теплову енергію.

21. Одночасно суди попередніх інстанцій зазначають про наявність документів, наданих позивачем на підтвердження включення та відключення житлового будинку Товариства на початку та на кінець опалювального сезону для постачання теплової енергії у спірний період, а також облікових документів щодо обсягу та вартості спожитої Товариством теплової енергії, переданих позивачу за Договором №   601-18 про відступлення права вимоги на виконання підпункту 3.1.1 цього Договору.

22. Так, суд апеляційної інстанції, зазначаючи про передання ПАТ "Київенерго" позивачу програмного комплексу - бази даних "Уніван-Термал", до якого 
ПАТ "Київенерго" здійснювало внесення      даних щодо нарахування спожитої відповідачем теплової енергії за Договором №   320121, не надав оцінки роздрукованим із зазначеного програмного комплексу обліковим карткам з підстав відсутності електронних підписів, які є обов`язковим реквізитом електронного документа відповідно до частин першої, другої   статті 6, частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 96 ГПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Суд першої інстанції також не надав будь-якої правової оцінки зазначеним доказам, посилаючись на відсутність первинних документів  на підтвердження обсягу спожитої Товариством теплової енергії та її вартості. 
               
23. Отже, судами попередніх інстанцій у розгляді справи не враховано приписи частини третьої статті 86 ГПК України, а саме, те що суд повинен надати оцінку як зібраним у справі доказам в цілому (у тому числі, обліковим карткам), так і кожному доказу, який міститься у матеріалах справи.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Тобто судами попередніх інстанцій не надано належної правової оцінки всім наявним у справі доказам, що призвело до передчасного висновку про відмову у задоволенні позову.

Висновки за результатами розгляду касаційних скарг

24.    Таким чином, у розгляді даної справи попередні судові інстанції припустилися порушення наведених приписів статті      236 ГПК України щодо законності та обґрунтованості судового рішення, не здійснили належної оцінки та дослідження доказів у справі.

Водночас згідно з частиною другою статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

25. З урахуванням наведеного та відповідно до частин третьої, четвертої статті 310 ГПК України оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції; відповідно, касаційну скаргу слід задовольнити частково. 
26. У новому розгляді суду необхідно врахувати викладене, встановити обставини та оцінити докази, зазначені в цій постанові, надати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до закону.

За результатами нового розгляду має бути здійснений і розподіл судових витрат зі справи.

Керуючись статтями      300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №910/18330/19 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                                      Б. Львов