Ухвала
 
25 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 444/2841/16-ц
провадження № 61-17178ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2  задоволено частково.
Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
В решті позовних вимог ОСОБА_2  відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2020 року залишено без змін.
Стягнуто з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі                  1874,00 грн.
У жовтні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащук А. І., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, а зустрічний задовольнити. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
У листопаді 2021 року заявником  усунуто недоліки.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постановах Верховного Суду України від 11 березня 2015 року у справі                     № 6-211цс14, від 01 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2641цс15, від 27 квітня 2016 року у справі                                    № 6-486цс16, від 07 вересня 2016 року у справі № 6-801цс16,  від 05 квітня 2017 року у справі № 367/5390/14-ц, у постанові Верховного Суду від                        20 травня 2019 року у справі № 463/4023/16-ц (провадження                                          № 61-14593св18).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащук А. І., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом                   1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пащук Артем Ігорович на рішення Жовківського районного суду Львівської області від               06 жовтня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від                         20 вересня 2021 року.
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу  (№ 444/2841/16-ц).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  24 грудня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк