УХВАЛА

07 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/4210/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р.
у складі колегії суддів: А. Г. Майданевич - головуючий, О. М. Коротун, В. В. Сулім
за позовом державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"
до 
1. Міністерства юстиції України;
2. Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Національний банк України
про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2021р. касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги, зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 16.09.2021р. скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією, яка підтверджує доплату судового збору. 

Обґрунтовуючи підстави пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення скаржник зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано ним 09.08.2021р., на підтвердження вказаного факту надає фотокопії заяв про видачу копії вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови та повного її тексту. Також скаржник додав копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. на якій міститься засвідчувальний напис на звороті останнього її аркушу та з якого вбачається, що копію виготовлено саме 09.08.2021р. Крім того, скаржник додав до заяви відповідь на запит від Верховного Суду від 23.09.2021р., з якої вбачається, що реєстрація документів, поданих у понеділок-четвер після 17:00 та п`ятницю і передсвяткові дні після 16:00, здійснюється наступного робочого дня, а тому скаржник зазначає, що касаційна скарга подана ним була через спеціальну скриньку 30.08.2021р. близько 17:30, а зареєстрована судом скарга була лише 31.08.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З касаційної скарги вбачається, що скарга подається на підставі п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2021р.

Ухвалою Верховного Суду від 29.09.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Фондова біржа ПФТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20. Касаційну скаргу АТ "Фондова біржа ПФТС" призначено до сумісного розгляду з касаційною скаргою державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість призначення касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20 до сумісного розгляду з касаційними скаргами АТ "Фондова біржа ПФТС" та державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20.

3. Призначити касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" до сумісного розгляду з касаційними скаргами АТ "Фондова біржа ПФТС" та державної корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021р. у справі №910/4210/20 на 04 листопада 2021 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 жовтня 2021 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          О. О. Мамалуй

Судді                                                                                             О. М. Баранець

                                                                                                       О. Р. Кібенко