Ухвала
 
25 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 392/512/17
 
провадження № 61-14394св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                  Черняк Ю. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай),                  за касаційною скаргою Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на ухвалу Кропивницького апеляційного суду                 від 22 липня 2021 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Карпенка О. Л., Чельник О. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Відділ у Маловисківському районі                                ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області) про визнання права на земельну частку (пай).
 
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області                          від 10 квітня 2017 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,10 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі                    (на місцевості), розташовану на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у землі, яка перебувала у колективній власності Пайового колективного господарства «Перше Травня».
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Злинська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, яка не брала участі                   у справі, звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня            2017 року.
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 квітня 2021 року Злинській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року та відкрито апеляційне провадження у справі.
 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року закрито.
 
У касаційній скарзі Злинська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 22 липня                2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник вказує те, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про закриття апеляційного провадження на підставі абзацу 3 частини третьої статті 297 ЦПК України (у редакції до 15 грудня 2017 року), оскільки Злинська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області оскаржувала рішення суду першої інстанції як особа, яка не брала участі у справі. Вважає, що суд апеляційної інстанції повинен був розглядати апеляційну скаргу відповідно до редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року. Вважає, що закриття апеляційного провадження є обмеженням доступу до правосуддя. Зазначає, що судом не застосовано правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі № 521/14164/14-ц,                від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України cуд розглядає справу                в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Відділу                           у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                   веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк