УХВАЛА

18 жовтня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/5948/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріанд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020
у справі № 904/5948/18 
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд",
про розірвання договору про постачання електричної енергії № 1429 від 20.11.2008,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021 (повний текст складено 14.09.2021) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/5948/18, подана до Суду 24.09.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 27.09.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/5948/18 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 у справі № 904/5948/18. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 листопада 2021 року о  15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 03.11.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 904/5948/18 з Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя                                                                        Могил С.К.  

Судді:                                                                                               Волковицька Н.О.

                                                                                                        Случ О.В.