Ухвала
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 937/2398/21
провадження № 61-16951ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 26 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення суду та визнання недійсним права власності на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 
від 26 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення суду та визнання недійсним права власності на квартиру.
16 жовтня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку направлена касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 
2021 року (надійшла до суду 19 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                     в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження 
з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана до суду касаційної інстанції з пропуском строку на касаційне оскарження. 
Заявниця просить поновити пропущений з поважних причин строк на касаційне оскарження. Посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю другої групи, зараз має незадовільний стан здоров`я, доглядає матір похилого віку, в Україні діють карантинні обмеження.
 Верховний Суд зазначає, що наведені заявником обставини самі по собі не мають слугувати підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки не є непереборними перешкодами для вчасного подання касаційної скарги.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. 
У касаційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 10 жовтня 2021 року, на підтвердження клопотання надала конверт про направлення Запорізьким апеляційним судом листа.
Дослідивши клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та наданий конверт, Верховний Суд не може прийняти конверт Запорізького апеляційного суду, як належний та допустимий доказ, оскільки з даного конверта неможливо встановити кому та коли саме направлялася кореспонденція, та коли дана кореспонденція була отримана і ким. 
Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні                  в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення          у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - 
у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Оскільки належних доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови, заявник не надав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 
ЦПК України та надати особі строк для подання відповідних доказів або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подачі касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 
2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 02 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                 О. В. Білоконь