УХВАЛА

22 листопада 2021 року  
Київ
справа №200/13212/19-а
адміністративне провадження №К/9901/38018/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому листі у справі                                       № 200/13212/19-а за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 70 000 000 грн. за рахунок майна платника податків Державного підприємства "Вугільна компанія Краснолиманська", що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2021 касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 200/13212/19-а залишена без руху, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору у даній справі.
          На виконання вимог ухвали, скаржником направлено до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано платіжне доручення від 27.10.2021 № 3040 на суму 2270 грн., яким підтверджується сплата судового збору за подання касаційної скарги у даній справі в поному обсязі.  
          Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.
          Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.  
          Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
          Частиною четвертою статті 328 КАС України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
          Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставами касаційного оскарження  судових рішень суду першої та апеляційної інстанції визначено порушення норм процесуального права.
          Крім цього, податковий орган посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, як на підставу для відкриття касаційного провадження. 
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
          Отже, передбачені законом підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
          На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: 

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08.07.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 200/13212/19-а.
          Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу                          № 200/13212/19-а.
          Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
          Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду