УХВАЛА

30 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1909/19 

Провадження № 11446/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова  В.Г. - головуючого (доповідача), Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 
відповідач - Підприємство теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", 
третя особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 

перевіривши матеріали клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" за вх. № 11446/2021
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
до ухвали Верховного Суду від 18.11.2021 про закриття апеляційного касаційного провадження у справ № 914/1909/19
за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. №  7602/2021 (в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7767/2021
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021
у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.В., Зварич О.В.
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020
у складі судді Фартушка Т.Б.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2021 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. №  7602/2021 (в частині оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 і рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020) та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за вх. № 7767/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі № 914/1909/19.
24.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2021 вказане клопотання передано колегії суддів у складі: (головуючого) - Пєскова В.Г., суддів Банаська О.О., Погребняка В.Я.
29.11.2021 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення провадження з розгляду клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про стягнення витрат на правничу допомогу.
Перевіривши матеріали клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, з урахуванням клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення розгляду вказаного клопотання, Верховний Суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Водночас, Верховним Судом встановлено, що колегією суддів Касаційного господарського суду передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 927/237/20.
Ухвала Верховного Суду від 13.08.2021 про передачу справи №927/237/20 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вмотивована тим, що Досліджуючи питання розподілу судових витрат при прийнятті ухвали про закриття касаційного провадження, колегія суддів встановила, що в ухвалах від 23.02.2021 у справі № 910/18421/19, від 08.06.2021 у справі № 910/8103/16, від 06.07.2021 у справі № 903/847/20, від 06.07.2021 у справі № 911/713/20, від 27.07.2021 у справі № 911/3504/20 Верховний Суд закрив касаційне провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України та зазначив, що у зв`язку з тим, що касаційне провадження зі справи закривається, судові витрати з урахуванням вимог статей 129, 130 ГПК України розподілу не підлягають, оскільки за змістом зазначених норм покладення судових витрат на ту чи іншу сторону або компенсація таких витрат здійснюється у випадках розгляду справи по суті або у разі визнання позову, закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду (причому закриття провадження у справі є процесуальною дією, відмінною від закриття касаційного провадження).
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Враховуючи подібність правовідносин у справах № 914/1909/19 та 927/237/20 в частині прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, колегією суддів вирішено зупинити розгляд клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до оприлюднення повного тексту судового рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 923/237/20.
Керуючись статтями 228, 234, 244, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/1909/19.
2. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зупинення розгляду клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/1909/19.
3. Зупинити розгляд клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 914/1909/19 до оприлюднення повного тексту судового рішення об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 923/237/20.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк