УХВАЛА

13 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/13106/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»,

на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Руденко М.А., судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)
від 26.10.2021,

у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДС Інвест»,
про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 СТОВ «Мрія» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №910/13106/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу СТОВ «Мрія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №910/13106/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу.

09.12.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла нова редакція касаційної скарги. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано частину 3 статті 202, статтю 215 Цивільного кодексу України без урахування висновку щодо застосування цих норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 28.05.2018 у справі № 911/1529/17; порушено частину 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України та невраховано висновки щодо її застосування, викладені у постановах Верховного Суду від 06.04.2021 у справі №809/1465/14, від 24.01.2020 у справі № 910/10987/18, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі №910/719/19, від 19.06.2018 у справі №922/2383/16, від 16.05.2018 у справі №910/5394/15-г, від 12.12.2018 у справі №2-3007/11, від 16.01.2019 у справі №757/31606/15-ц; порушено статті 73, 86, 232, 267, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновків щодо застосування цих норм права, що викладені у постановах від 18.03.2021 у справі № 910/3434/19, від 17.02.2021 у справі № 905/1926/18, від 01.12.2020 у справі № 916/935/19, у вигляді нездійснення розгляду на стадії апеляційного провадження клопотання позивача, поданого до суду першої інстанції про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, а також щодо невирішення питання про призначення судової експертизи за власною ініціативою суду; порушено статті 75, 86, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України щодо оцінки доказів, наданих позивачем на підтвердження обставин, які визнавались відповідачем, наслідком чого стало незастосування при вирішенні цього спору частини 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України щодо наслідків ухилення відповідача від участі в експертизі, чим не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 30.09.2021 у справі № 922/3928/20, від 08.09.2021 у справі № 912/2773/20, від 11.10.2019 у справі № 916/939/15-г; порушено вимоги статей 79, 238 Господарського процесуального кодексу України щодо вірогідності доказів та не враховано висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 910/702/17,  від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2619 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.

Також скаржник як на підставу скасування оскаржуваного судового рішення посилається на пункти 1, 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України (пункт 4 частини 2  статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

СТОВ «Мрія» також подало клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №910/13106/20, посилаючись на те, що повний текст постанови було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.11.2021.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №910/13106/20.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі №910/13106/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/13106/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021.

3. Призначити до розгляду справу №910/13106/20 на 19 січня 2022 року о  09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 січня 2022 року.

5.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                           Л. Стратієнко
Судді                                                                                                        О. Кібенко
                                                                                                                           І. Кондратова