УХВАЛА

29 жовтня 2021 року 
м. Київ

справа №  904/6468/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій"
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій"
до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
про визнання протиправним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2021: відкрито касаційне провадження у справі №  904/6468/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та призначено її до розгляду у засіданні Касаційного господарського суду на 11.11.2021 о 10:00; повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" (далі - позивач) про право на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.10.2021.

Позивач направив 25.10.2021 на адресу Суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою Суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Балівський завод залізобетонних конструкцій" у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №  904/6468/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         І. Булгакова

Суддя                                                                                                         Т. Малашенкова