Ухвала
 
13 жовтня 2021 року
м. Київ
 
справа № 753/2377/19
провадження № 61-8570ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про долучення доказів до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила визнати нещасний випадок, що трапився ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селищі Ворохта Івано-Франківської області, таким, що пов`язаний з виробництвом.
 
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. 
 
Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме визнано нещасний випадок, що трапився ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , у селищі Ворохта Івано-Франківської області, таким, що пов`язаний з виробництвом.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду. 
 
Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду 
від 13 квітня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 
2021 року. Витребувано з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 753/2377/19. Роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву. 
 
У вересні 2021 року цивільна справ № 753/2377/19 надійшла до Верховного Суду.
 
У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи копії відповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на адвокатський запит, разом з додатками.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи на стадії її перегляду у касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про долучення доказів до матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, відмовити.
 
Додані до клопотання документи повернути заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак