УХВАЛА

05 листопада 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/9795/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В, Ткаченко Н. Г. 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 06.09.2021
у справі № 904/9795/16
за заявою   Акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор"
про   визнання грошових вимог,-
ВСТАНОВИВ:
29.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" звернулось через Центральний апеляційний господарський суду до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі  № 904/9795/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, в якому надійшла касаційна скарга.
11.10.2021, відповідно до підпункту 17.5 розділу XI Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" разом з грошовими вимогами в тому числі відсканованими матеріалами в частині апеляційного провадження у справі  № 904/9795/16 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" у справі   № 904/9795/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі  судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2021.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст оскаржуваної ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 складено та підписано 08.09.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 в касаційному порядку припадав на 28.09.2021.
Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 - 29.09.2021, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
З тексту касаційної скарги, а також доданих до касаційної скарги документів, вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16.
Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
26.10.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі   № 904/9795/16.
Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт Інвест»  підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених заперечень проти відкриття касаційного провадження буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі № 904/9795/16 залишити без руху.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест" має право у термін до 22 листопада 2021 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.

3. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             В. В. Білоус

Судді                                                                                                          С.В. Жуков                                              

                                                                                                                         Н. Г. Ткаченко