Справа № 991/8065/21
Провадження 1-кс/991/8184/21

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 від 12.11.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінального провадження № 42015000000002664 від 27.11.2015 стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Одночасно захисник просить розглянути подану ним скаргу у режимі відеоконференції із приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилаючись на запобігання поширення на території Україні коронавірусної хвороби COVID-19.
Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі сторони захисту у судовому засіданні, а також з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 303-304, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2021 року о 14 год 40 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .
Судове засідання, яке призначене на 03 грудня 2021 року о 14 год 40 хв, а також всі подальші судові засідання з розгляду скарги на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 40 хв 03 грудня 2021 року, а також всіх подальших судових засідань з розгляду цієї скарги за участю особи, яка подала скаргу.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя встановити особу адвоката ОСОБА_3 та вручити пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для виконання та адвокату ОСОБА_3 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1