Справа № 127/25417/21 
Провадження № 33/801/1022/2021
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Матківська М. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Волошенюк Оксаною Валеріївною, 
на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.
09 грудня 2021 року через відділення поштового зв`язку адвокат Волошенюк О. В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову суду, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, за таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
За змістом частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. За дорученням особи, яка його запросила, від її імені захисник має право подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також має інші права, передбачені законами України.
Частиною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Адвокат Волошенюк О. В., яка підписала і подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , до апеляційної скарги не додала документів на підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови суду у цій справі, а зазначила, що довіреність представника знаходиться в матеріалах справи.
В матеріалах справи міститься копія довіреності від 27 січня 2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 уповноважує Волошенюк О. В., зокрема, представляти його інтереси з будь-яких питань, що виникають у процесі захисту прав та законних інтересів в судах всіх інстанцій, в тому числі підписувати апеляційні та касаційні скарги. Проте, у цій довіреності зазначено, що довіреність видана без права передоручення третім особам на шість місяців та дійсна до 27 липня 2021 року (а. с. 11).
Довіреності на ведення справи чи інших, передбачених ч. 2 ст. 271 КУпАП документів, які б підтверджували повноваження адвоката Волошенюк О. В., станом на день подання апеляційної скарги, матеріали справи не містять та до апеляційної скарги таких документів не додано.
За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Волошенюк О. В. в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 271, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Волошенюк Оксаною Валеріївною, на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2021 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М. В. Матківська