Ухвала
Іменем України 
12 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 748/254/18
Провадження № 51 – 3151 км 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
за участю: 
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 , 
прокурора                                                               ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6          адвоката ОСОБА_7 , 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270270000749 від 14 липня 2017 року, щодо: 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України такого, що не має судимостей, 
за ст.185 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України;
ОСОБА_8 , 
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
за ст. 185 ч. 5 КК України, 
за касаційними скаргами захисників засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 – адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 
встановив:
Вироком Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , скасовано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від         07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким засуджено:
ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ст. 185 ч. 5 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;
ОСОБА_8 за ст. 185 ч. 5 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 17 серпня 2017 року по 07 вересня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказано рахувати з моменту фактичного їх затримання. В решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційних скаргах захисники засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 – адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 просять скасувати вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Касаційний розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за касаційними скаргами захисників призначено у Верховному Суді на 12 годину 12 жовтня 2021 року, про що завчасно були направлені повідомлення учасникам кримінального провадження. В цьому ж повідомленні було зазначено, що участь захисника у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог       ст. 52 КПК України є обов`язковою.  
Проте, захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином неодноразово повідомленою про дату, час та місце касаційного розгляду, в судове засідання Верховного Суду в зазначені дату та час не з`явилася. 
З листа, який до початку касаційного розгляду 12 жовтня 2021 року надійшов на адресу касаційного суду вбачається, що захисником ОСОБА_9 припинено надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_8 . В цьому ж листі адвокат повідомила, що захист інтересів засудженого ОСОБА_8 в касаційному суді буде здійснювати адвокат ОСОБА_11 .
Захисник ОСОБА_11 , будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце касаційного розгляду кримінального провадження, а також щодо його обов`язкової участі під час касаційного розгляду, у вказаний час до суду касаційної інстанції не з`явився.  Про причини своєї неявки суд касаційної інстанції не повідомив. 
Заслухавши думку прокурора та захисника  ОСОБА_7 про необхідність участі захисника, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката ОСОБА_11 в судове засідання та розгляд кримінального провадження відкласти, повідомивши вказаного захисника про необхідність його обов`язкової участі у розгляді вказаного кримінального провадження та попередивши про відповідальність за повторну неявку в судове засідання суду касаційної інстанції без поважної причини. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України,  Суд
ухвалив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 ,  ОСОБА_8 , у касаційній інстанції відкласти на 12 годину         00 хвилин 16 листопада 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження. 
Захисника засудженого ОСОБА_8 – адвоката  ОСОБА_11 повідомити, що його участь у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою. 
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3