УХВАЛА

14 грудня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/10265/20
адміністративне провадження № К/9901/42946/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області (далі - ГУ НП України в Київській області, відповідач), в якому просив:
? зобов`язати відповідача внести зміни до наказу від 29 січня 2019 року №165 щодо його додаткового грошового забезпечення в сумі 133968,00 грн за виконання ним додаткових обов`язків за двома посадами: 1) протидії груповій злочинності та 2) протидії злочинам, вчиненим на ґрунті нетерпимості та іншим проявам ксенофобії на території Київської області; 
? зобов`язати ГУ НП в Київській області на підставі внесених змін до наказу ГУ НП в Київській області від 29 січня 2019 року № 165 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення в сумі 133 968,00 грн за виконання ним додаткових обов`язків протягом 9 місяців за двома посадами: 1) протидії груповій злочинності та 2) протидії злочинам, вчиненим на ґрунті нетерпимості та іншим проявам ксенофобії на території Київської області, які ним виконувались на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Київській області від 29 січня 2019 року №165.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від     05 серпня 2021     року, у задоволені адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня            2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20 повернуто особі, яка її подала.
Ухвалами Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року та від 11 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від                11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі  № 640/10265/20 відмовлено.
11 листопада 2021 року до Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки Судом на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалами Верховного Суду від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 вже двічі відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі  № 640/10265/20, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у цій справі Судом не вирішується.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від             11 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року у справі № 640/10265/20.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                          С.А. Уханенко