УХВАЛА

06 жовтня 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/6092/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»,
на рішення Господарського міста Києва
(суддя - Ващенко Т.М.)
від 23.02.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тищенко О.В., судді - Дикунська С.Я., Станік С.Р.)
від 08.07.2021, 

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про  визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 ТОВ «Волиньгаз Збут» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18 до суду касаційної інстанції. 

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2021 касаційну скаргу ТОВ «Волиньгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в порушення вимог статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник у касаційній скарзі не зазначив конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18.

04.10.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій позивач зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18 підлягає перегляду у касаційному порядку на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. 

Скаржник вказує на необхідність відступу від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах , викладеного у постановах Верховного Суду від 16.07.2019 у справі №910/9094/18 та від 07.08.2019 у справі №910/10721/18, застосованих судом апеляційної інстанції, оскільки у цих постановах Верховним Судом було зроблено висновок про недоведеність позивачами невідповідності вказаного пункту договорів вимогам закону. Натомість ТОВ «Волиньгаз Збут» вважає, що позовна заява у справі №910/6092/18 містила належне обґрунтування необхідності визнання недійсними окремих абзаців п. 6.1 договору та зазначає, що, зокрема, у справі №910/9094/18 взагалі не досліджувалось судом питання щодо відповідності вимогам законодавства абзаців 3, 6, 7 п. 6.1 договору на відміну від справи №910/6092/18.

Тобто, скаржник вказує на неподібність обставин справи №910/6092/18 та справ № 910/9094/18, № 910/10721/18.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та за-стосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

Отже, пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачає відступ від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржу-ваному судовому рішенні лише у подібних правовідносинах. Оскільки скаржник стверджує, що правовідносини у зазначених справах не є подібними, то пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути у цьому випадку підставою для касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18.

При цьому, інших підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначає.

За таких обставин, в порушення вимог процесуального закону щодо змісту касацій-ної скарги, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 Господарського процесу-ального кодексу України, скаржник не зазначив жодної з передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстав касаційного оскарження вказаного судового рішення, а отже недоліки касаційної скарги останнім усунуті не були.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. 

Відповідно до приписів статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційна скарга залишається в суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ «Волиньгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18 підлягає поверненню на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №910/6092/18 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/6092/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Л. Стратієнко
Судді                                                                                                     О. Кролевець
                                                                                                                           О. Мамалуй