Ухвала
іменем України
30 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 450/1333/16
провадження № 51-586км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,            
особи, щодо якої застосовано примусові 
заходи медичного характеру,                           ОСОБА_5 ,
прокурора                                                              ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_5 – особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про повернення його апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року відносно 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, мешканця м. Львова, такого, що судимості не мав,
визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за частиною 1 статті 162, частною1 статті 115, частиною 2 статті 15 і пункту 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
До  ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернуто останньому у зв`язку з тим, що він не є особою, яка відповідно до статті 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) має право подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
 
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_5 ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. 
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, надійшло клопотання про залучення іншого адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки він не може прибути в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження та врахувавши обов`язковість участі захисника в даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 безоплатного захисника, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд на іншу дату. 
Керуючись статтями 49, 52, 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Призначити ОСОБА_5  захисника у порядку статей 49, 52 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.  
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.
Доставити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Київського слідчого ізолятора до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                              ОСОБА_3