УХВАЛА

25 жовтня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/949/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий,    Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз")
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - Оператор)
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 383 133,15 грн, пені у розмірі 415 470,41 грн, 3% річних у розмірі 136 581,97 грн та інфляційної складової у розмірі 129 655,94 грн,
В С Т А Н О В И В:
1.          АТ "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Оператора про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 383 133,15 грн, пені у розмірі 415470,41 грн, 3% річних у розмірі 136 581,97 грн та інфляційної складової у розмірі 129 655,94 грн.
2.          Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг за договором на транспортування природного газу магістральними газопроводами від 28.09.2011 №1109011133/П05.
3.          Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 15.06.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у задоволені позову відмовив.
4.          Рішення судів попередніх інстанцій мотивоване тим, що у Оператора утворилась заборгованість перед АТ "Укртрансгаз" зі сплати суми основного боргу у розмірі 2 383 133,15 грн, а отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 383 133,15 грн є обґрунтованими; розрахунок пені, інфляційної складової та 3% річних є частково необґрунтованим; позивач звернувся до суду з позовом 09.02.2021, тобто поза межами позовної давності, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 383 133,15 грн необхідно відмовити через пропуск позивачем позовної давності; до спірних правовідносин має бути застосована спеціальна позовна давність, встановлена ч.5 ст.315 Господарського кодексу України (далі - ГК) (із посиланням на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19).
5.          23.09.2021 АТ "Укртрансгаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
6.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано з дотриманням вимог статей 287, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
7.          Скаржник у касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження посилається на п.2 ч.2 ст.287 ГПК та зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права, зокрема, ч.3 ст.267, ст.909 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), статей 262, 306, 307, 308, ч.5 ст.315 ГК, та порушили норми матеріального права, а саме - статті 2, 3, 5, 7, 11, 13, 227, 236, 238, 282 ГПК; при цьому скаржник зазначає, що є необхідність відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.07.2020 у справі №920/206/19 та від 23.07.2020 у справі №920/180/19, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, щодо застосування:
-          статей 306, 307, ч.5 ст.315 ГК по відношенню до Договору на транспортування природного газу магістральними газопроводами від 28.09.2011 №1109011133/П05;
-          норм кодексу ГТС, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 (зі змінами та доповненнями).
8.          Скаржник стверджує, що договір на транспортування природного газу магістральними газопроводами не є договором перевезення вантажу; діяльність AT "Укртрансгаз" не регламентується транспортними кодексами, транспортними статутами або правилами перевезень; договір транспортування природного газу за своєю правовою природою відповідає договору про надання послуг (посилається також на висновки, викладені у постановах Вищого господарського суду України від 15.09.2010 у справі №7/789 та Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 910/3487/17); природний газ не є ані вантажем, ані продукцією виробничо-технічного призначення, а відтак не може бути об`єктом перевезення.
9.          Оскільки висновки Верховного Суду про те, що договору транспортування природного газу притаманні риси договору перевезення вантажу, викладені у постановах Верховного Суду у справах №920/206/19 та №920/180/19, які застосовані у оскаржуваній постанові, не стосуються правовідносин щодо надання послуг з транспортування природного газу, AT "Укртрансгаз" просить відступити від висновку Верховного Суду у вказаних вище постановах.
10.          На думку скаржника, неправильне застосування норм матеріального права, застосування норм права, що не підлягали застосуванню до спірних правовідносин призвели до того, що суди попередніх інстанцій застосували наслідки спливу позовної давності в порядку ч.3 ст.267 ЦК та ч.5 ст.315 ГК.
11.          Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Відкрити касаційне провадження у справі №904/949/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз".
2.          Призначити до розгляду справу №904/949/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 на 08 грудня 2021 року о  14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
3.          Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2021.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5.          Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
6.          Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.
7.          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      О. Кібенко

Судді                                                                                          І. Кондратова

                                                                                          Л. Стратієнко