Ухвала 
 
01 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 363/4951/18
провадження № 61-16554св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою  ОСОБА_1  на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось з позовом  до  ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. 
Заочним рішенням  Вишгородського міського суду Київської області від 17 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.
В рахунок погашення заборгованості на користь ПАТ «УкрСиббанк», що виникла в наслідок невиконання ОСОБА_2 умов договору про надання споживчого кредиту № 11263196000 від 05 грудня 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 34 507, 30 доларів США та пені у розмірі 136 503, 32 грн. з яких: 21 964, 43 доларів США - заборгованість по кредиту; 12 542, 87 доларів США - заборгованість по відсотках; 36 706, 07 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 21 листопада 2017 року по 21 листопада 2018 року; 99 797, 25 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 21 листопада 2017 року по 21 листопада 2018 року звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 54,00 кв.м., житловою площею 27.6 кв.м. та земельну ділянку площею 0, 0960 га, кадастровий номер 3221883601201650202, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належать ОСОБА_1 , встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 
У листопаді 2020 року ОСОБА_1  подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків. 
Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 363/4951/18, витребувано справу з суду першої інстанції.
В ухвалі Верховного Суду від 22 квітня  2021 року зазначено, що касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 30 січня 2018 року у справі № 61-517св18 та у постановах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14, від 11 вересня 2013 року у справі № 6-52цс13 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).
У травні 2021 року цивільна справа № 363/4951/18 надійшла до Верховного Суду.
У травні 2021 року АТ «УкрСиббанк» подало відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , у якому у разі відмови у закритті касаційне провадження та розгляду скарги по суті - касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржені судові рішення - без змін. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Н. О. Антоненко
                                                                      М. М. Русинчук