ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1788/21 Справа № 204/7130/21 	  	Головуючий у 1-й інстанції - Юшков М. М. Доповідач - Крот С. І.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

24 листопада 2021 року                                                                м. Дніпро

       Дніпровський апеляційний суд в складі головуючого - судді Крот С.І., розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Снігура А.С. на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

       За постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
       12 листопада 2021 року представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Снігур А.С. звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та накласти на ОСОБА_2 стягнення, передбачене санкцією ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту.
       З матеріалів справи слідує, що постанова суду першої інстанції винесена 11 листопада 2021 року (а.с. 28), при цьому потерпіла ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні при розгляді справи, надала суду клопоання про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до штампу відділення "Укрпошти" представник потерпілої звернувся з апеляційною скаргою тільки 12 листопада 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, не надав доказів, які б підтверджували об`єктивність пропуску строку. Крім того, представник потерпілої не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
       Згідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

       Керуючись ст.ст. 7, 252, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Снігура А.С. на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_2 — повернути особі, яка її подала, як подану після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і перегляду не підлягає.

       Суддя Дніпровського
       апеляційного суду                           С.І.Крот