Ухвала
 
08 грудня 2021 року
 
справа № 713/199/20
провадження № 61-13024св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
 
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до              ОСОБА_2 , в якому просила зобов`язати останню усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_1 та розташована на території Мигівської сільської ради Вижницького району, кадастровий номер 73205850000:01:005:1169 шляхом знесення (перенесення) огорожі із земельної ділянки в межах площі 0,017 га. 
 
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 03 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди                  ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення огорожі 56 метрів 32 сантиметри в точках 3-5 (0,42м) і в точках 4-4-1 (0,11м), який побудований вздовж межі між земельною ділянкою кадастровий номер 73205850000:01:005:1169 (згідно висновку судово земельно-технічної експертизи від 16 грудня 2020 року № 548), яка належить на праві власності ОСОБА_1 та земельною ділянкою кадастровий номер 7320585000:01:005:0569, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , які розташовані в с. Мигово Вижницького району Чернівецької області. Вирішено питання про розподіл судовий витрат.
 
30 липня 2021 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 713/199/20                                  із Вижницького районного суду Чернівецької області. 
 
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення                  не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду                                        в касаційному порядку.
 
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).
 
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
 
Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
 
Наведені у клопотанні ОСОБА_2 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, що може призвести до порушення її прав та утруднити виконання судового рішення у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції. До клопотання надані відповідні докази - копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 66694820 від 02 вересня 2021 року та копія постанови від 23 вересня 2021 року про накладення штрафу. 
 
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення задовольнити. 
 
Зупинити виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                        В. М. Коротун
 
                                                                                                                        М. Є. Червинська