Ухвала                                      
02 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 752/14152/18
провадження № 61-18942ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лати Дмитра Олександровича філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до державного реєстратора Лати Дмитра Олександровича філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по м. Києву (далі - державний реєстратор КП «Рожівське» по м. Києву Лата Д. О.), акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), в якому просила: скасувати рішення державного реєстратора філії КП «Рожівське» по м. Києву Лати Д. О. від 02 березня 2018 року про державну реєстрацію 
(з відкриттям розділу), індексний номер: 39969964; скасувати запис про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за ПАТ «Укрсоцбанк»; поновити запис про право власності на вказану квартиру за нею.
 
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Рожівське» по м. Києву Лата Д. О., АТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно задоволено частково.
Скасовано рішення державного реєстратора КП «Рожівське» по м. Києву Лати Д. О. від 02 березня 2018 року про державну реєстрацію (з відкриттям розділу), індексний номер: 39969964 та припинено право власності ПАТ «Укрсоцбанк» (номер запису про право власності 25107405) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1499629880000).
Поновлено запис про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1499629880000).
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк», задоволено частково.
Скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності ПАТ «Укрсоцбанк» (номер запису про право власності 25107405) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1499629880000), а також про поновлення запису про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1499629880000), та ухвалено в цій частині нове судове рішення.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права власності ПАТ «Укрсоцбанк» (номер запису про право власності 25107405) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1499629880000), а також про поновлення запису про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1499629880000).
В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року залишено без змін.
 
18 листопада 2021 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року (надійшла до суду 
23 листопада 2021 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 24 листопада 2021 року касаційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
01 грудня 2021 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, зазначених 
в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 24 листопада 2021 року, надійшов меморіальний ордер про сплату судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17 (провадження № 14-711цс19) та у постановах Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19 (провадження № 61-9991св20), 
від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17 (провадження 
№ 61-23615св18), від 13 лютого 2019 року у справі № 725/885/16-ц (провадження № 61-10180св18), від 06 жовтня 2021 року у справі 
№ 756/5536/19 (провадження № 61-9103св21). 
Касаційна скарга АТ «Альфа-Банк» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк» заявило клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 жовтня 
2021 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, які б були підтверджені доказами та за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до державного реєстратора Лати Дмитра Олександровича філії комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по 
м. Києву, акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 
2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 жовтня 
2021 року.
Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 752/14152/18).
У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва 
від 16 липня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду 
від 20 жовтня 2021 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 04 січня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник