УХВАЛА 
13 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 202/34155/13
провадження № 61-7629св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Справа розглядалася судами неодноразово. 
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з АТ «А-Банк», ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2010 року у розмірі 10 000,00 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2010 року у розмірі 1 110 084,26 грн, що складається із: 961 065,00 грн - заборгованість за кредитом; 49 019,26 грн - заборгованість за процентами за користуванням кредиту; 100 000,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року залишено без змін.
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від  07 грудня 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, у якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
У серпні 2021 року справу № 202/34155/13 передано до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті                          34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                                         А. А. Калараш
 
           Є. В. Петров 
 
           О. С. Ткачук