Ухвала                                                                                           
12 листопада 2021 року                                                                                                              
м. Київ
 
справа № 1-2/2007
провадження № 51-5001 км 18
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 29 вересня 
2021 року, якою залишено без змін ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року,  
встановив:   
У касаційній скарзі засуджений висловлює вимогу про перегляд 
у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області 
від 25 червня 2020 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року щодо нього 
за нововиявленими обставинами повернуто засудженому разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, засуджений 
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 29 вересня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без задоволення, 
а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області 
від 25 червня 2020 року – без змін.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462цього Кодексу, застосовуються правила 
ч. 3 ст. 429 цього Кодексу. 
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку 
на оскарження.
Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення ухвали суду першої інстанції, якою повернуто заяву за нововиявленими обставинами, без змін, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому 
це судове рішення не є предметом касаційного перегляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє 
у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 29 вересня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                      ОСОБА_2                          ОСОБА_3