Ухвала 
 
03 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 524/3072/20
провадження № 61-15943ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Державного комітету України з питань праці у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Державного комітету України з питань праці у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі. 
 
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Вирішено питання судового збору.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 червня 2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поновлення строків звернення з позовом про вирішення трудового спору, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта» про поновлення строків звернення з позовом про вирішення трудового спору, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовом про вирішення трудового спору як пропущений з поважних причин.
Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов`язки генерального директора Акціонерного товариства «Укртранснафта» Кость І. Ю. № 162-к від 26 лютого 2020 року у частині звільнення ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора групи охорони праці лінійної частини сектору безпеки (м. Кременчук) БВО «Кременчук» Акціонерного товариства «Укртранснафта» з 27 лютого 2020 року.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 191 085,24 грн з відрахуванням обов`язкових податків та платежів встановлених діючим законодавством України.
Допущено негайне виконання рішення суду у частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на його користь середньомісячної заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць, що складає 11 300,74 грн з відрахуванням обов`язкових податків та платежів, встановлених діючим законодавством України.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У іншій частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 червня 2021 року залишено без змін.
 
Додатковим рішенням Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртранснафта» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн. 
 
У вересні 2021 року Акціонерне товариство «Укртранснафта» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувану постанову, а рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 залишити без змін. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
У жовтні 2021 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто, судовий збір за подання касаційної скарги сплачено.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2020 року в справі № 9901/496/19 (провадження №  11-1194заі19), постановах Верховного Суду від 27 серпня 2021 року в справі № 520/17941/2020 (провадження № К/9901/19758/21), від 17 вересня 2020 року в справі № 656/399/19 (провадження № 61-633св20), від 20 травня 2021 року в справі № 417/7171/19 (провадження 
№ 61-1569св21), від 11 вересня 2019 року в справі № 759/4279/16 (провадження № 61-29210св18), від 30 липня 2020 року в справі 
№ 822/643/18 (провадження № К;/9901/31475/19), від 10 лютого 2021 року в справі № 697/2951/19 (провадження № 61-12614св20), (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртранснафта» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року до закінчення касаційного провадження, оскільки відповідно до пунктів 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду про поновлення на роботі та присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртранснафта», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Головне управління Державного комітету України з питань праці у Київській області, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.
 
Витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу № 524/3072/20.
 
Клопотання Акціонерного товариства «Укртранснафта» про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.
 
Відмовити у зупиненні виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.
 
У іншій частині виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року зупинити до закінчення касаційного провадження.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк
 
           І. А. Воробйова
 
            Р. А. Лідовець