Ухвала
 
23 листопада 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/27406/19-ц 
провадження № 61-15869ск21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ КБ «Хрещатик»), про відшкодування майнової шкоди 
у загальному розмірі 2 929 387,93 грн.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
24 вересня 2021 рокуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат 
Тарасова-Патрай К. А., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. 
Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2021 року звільнено 
 ОСОБА_1 від сплати судового зборуза подання касаційної скарги, указану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав та надання копій скарг та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема статті 1173 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник указує на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та необґрунтовано відхилили клопотання учасника справи щодо встановлення обставин на підставі судових рішень, якими встановлено протиправні дії Національного банку України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Хрещатик», про відшкодування майнової шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна, на рішення Печерського районного суду 
міста Києва від 26 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 25 серпня 2021 року.
Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу 
№ 757/27406/19-ц. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк

                                                                                                                      І. А. Воробйова

                                                                                                                      Р. А. Лідовець